一、申請(qǐng)人的資格。
　　根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或者利害關(guān)系人有資格向法院申請(qǐng)?jiān)V前禁令。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人包括著作權(quán)人、計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)人、注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人、專利權(quán)人以及集成電路布圖的設(shè)計(jì)專有權(quán)人；利害關(guān)系人則包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人、商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人、與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利人等。
　　二、申請(qǐng)人提供書(shū)面申請(qǐng)及相應(yīng)的證據(jù)材料。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提出申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)遞交書(shū)面申請(qǐng)狀。申請(qǐng)狀應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人及其基本情況、申請(qǐng)的具體內(nèi)容、范圍和理由等事項(xiàng)。申請(qǐng)的理由包括有關(guān)行為如不及時(shí)制止會(huì)使申請(qǐng)人合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的具體說(shuō)明。申請(qǐng)人提出申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交以下證據(jù)文件：（a）知識(shí)產(chǎn)權(quán)人提交能證明其專利權(quán)真實(shí)有效的文件；（b）利害關(guān)系人提交相關(guān)許可合同及在國(guó)家相關(guān)行政部門(mén)備案的證明材料，未經(jīng)備案的則提交能證明其享有權(quán)利的證據(jù)；（c）提交能證明被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為的證據(jù)。
　　三、申請(qǐng)人提供了相應(yīng)的擔(dān)保。
　　申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)V前禁令應(yīng)當(dāng)提供合理、有效的擔(dān)保，否則其申請(qǐng)將被法院駁回。雖然法律及司法解釋并未對(duì)擔(dān)保方式進(jìn)行限定，但從司法實(shí)踐分析，法院往往傾向于接受現(xiàn)金或者能代表實(shí)物權(quán)利如房地產(chǎn)權(quán)證等權(quán)屬證明的擔(dān)保。
　　符合資格的申請(qǐng)人提交了相應(yīng)材料及擔(dān)保后，立案庭將立案登記，并即刻將案件移交于知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭對(duì)申請(qǐng)是否符合實(shí)體條件進(jìn)行進(jìn)一步的審查。
　　四、訴前禁令案件的管轄法院。
　　申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的法院提出申請(qǐng)。鑒于該案件的性質(zhì)屬于侵權(quán)糾紛，根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件具有管轄權(quán)的法院管轄。當(dāng)然，申請(qǐng)人還要根據(jù)案件的不同類型遵守級(jí)別管轄的特別規(guī)定。以上海為例，原先可受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的法院只有上海市高級(jí)人民法院、上海市第一中級(jí)人民法院、上海市第二中級(jí)人民法院以及浦東新區(qū)人民法院、黃浦區(qū)人民法院、楊浦區(qū)人民法院與盧灣區(qū)人民法院四個(gè)基層法院。而自2011年4月26日起，基層法院擴(kuò)展到浦東、閔行、盧灣、徐匯、黃浦、普陀、楊浦。同時(shí)，涉及專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)糾紛案件和馳名商標(biāo)認(rèn)定糾紛及壟斷的一審案件仍由中級(jí)人民法院管轄。因此，申請(qǐng)人需根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定以及當(dāng)?shù)胤ㄔ菏芾韺徶R(shí)產(chǎn)權(quán)案件的具體分工，尋求訴前禁令的保護(hù)。